完美体育APP近日欧洲议会通过了 《欧盟电池与废电池法规》（下文简称为《法规》），旨在规范在欧盟销售的所有类型电池的整个生命周期，包括设计、生产和回收。《法规》中要求，自2027年起，欧盟所有家用电器和消费电子产品中的电池，都应该采用便携式电池设计，使得用户无需使用特殊工具(如溶剂、加热)或经受培训，即可自行取出或更换电池。在外界看来，这对于手机的影响或将会更大。

　　在《法规》通过前，曾与“统一使用USB Type-C”的要求一起，一度被外界认定为是专门针对苹果所做出的规定。但参照当前欧洲手机市场的现状，要求使用可拆卸式电池设计这件事，或许并非环保、方便用户、降低使用成本等理由这么简单。

　　从目前的市场来看，手机采用不可拆卸式电池早已是绝对的主流，并且这样的设计有着诸多优势，例如可以取消电池仓，省去部分冗余空间，使得本就紧凑的机身内部空间可以更好的安放其他零部件，从而使得机身更轻、更薄等。同时由于去掉了可能是机身上最大的开孔，所以也会使得手机在防尘防水能力上有着更好的表现。

　　一旦恢复可拆卸式电池的设计，那么出于安全方面的考量，电池仓里就必然需要增加与机身内部其他元器件的隔离层，因此为确保机身尺寸，就可能需要对电池容量进行削减。在如今智能手机普遍面临“续航焦虑”的情况下，降低电池容量势必会引发一系列的问题，例如如为控制功耗限制性能，进而造成卡顿，降低使用体验等。

　　此外，换用可拆卸式电池后，电池也必然会换用触点式的结构，同时由于还存在加工方面的误差，由于触点与PCB板触点不可能实现100%的吻合，因此长期使用过程中必然会因为触点氧化而导致发热，又需要增强内部的散热效率。因此仅从这几点来看就不难发现，势必会带来一系列的连锁反应。

　　目前，由于快充技术基本已经实现了全面普及，因此不可拆卸式电池在充电的过程中即便不能始终保持最高功率，但也能够在很大程度上提升充电效率。但现阶段主流的锂聚合物电池实际也存在一定危险性，一旦换用拆卸式设计，就需要针对电池的这一特性去做相关的防护工作，其中即包括充电过程中的发热、散热，以及自用户不当操作和不良使用环境所产生的问题。

　　事实上，手机的可拆卸式电池其实是走回了模块化设计这条老路，只是可更换的模块变成了电池。但这条路线已经被证实没有前景，虽然可拆卸电池能够在一定程度上提升便利性，但如果厂商出于各种考虑，在不同型号的机型中采用互不通用的电池，那么出于环保考量的可拆卸式电视就会成为摆设，那么后续是否又需要出台规定对电池规格统一的规定呢？

　　欧盟出台手机的理由之一便是环保，但废旧电池的回收本就是一个相当艰难的问题，相关厂商也需要投入更多的资源来对这一业务进行推广。如果用户按功能机时代的习惯配备了多块电池后，在需要回收电池时，回收工作却需要投入更多的资源，显然是一件得不偿失的事情。因此至少从目前来看，可拆卸式电池无论在效率、还是成本等方面，都要远远落后于不可拆卸式设计。

　　如今手机电池不可拆卸被诟病的主要因素，往往是电池更换不便，并且需要等待一段时间。但对于用户而言，目前智能手机的电池在完成500个充电循环后，往往好具备不低的健康度。而随着用户对手机性能要求的不断提高，手机的性能在长时间使用后，实际就会难以满足正常使用的需求，所以此时最好的选择其实是换机。并且所谓“性能够用、但电池寿命不够”的说法，在电池可拆卸式设计上同样存在，而且造成的麻烦可能更多，例如更小的容量会导致充电更频繁，寿命可能更短。

　　此外目前在欧盟市场，苹果、三星等非品牌占据了绝大部分市场，并且其基本没有本地相关产业链。因此《法规》中“不论其类别、化学成分、状态、品牌以及来源，消费者都应可免费交由制造商设立的回收点回收”这一条，对欧盟厂商来说显然没有任何影响。

　　但此事所带来的一个好消息，是市场研究机构Counterpoint Research副总监Liz Lee认为，由于2022年智能手机的换机周期已长达43个月，达到了历史最高水平，因此在欧盟要求换用可拆卸式电池后，手机等3C产品就必然需要重新进行设计，可以在一定程度上刺激这类产品的快速迭代。所以这也意味着，欧盟未来可能会迎来一轮数量巨大的换机潮。

　　总的来说，如今手机电池回归可拆卸式设计并不符合技术的发展规律。虽然产品多样化、市场多元化有利于行业的发展，但在手机电池这件事上，现阶段可拆卸式设计无疑是弊大于利。部分产品采用这一设计尽管可以让用户有更多的选择，但如果“一刀切”，可能就会得不偿失了。